خبير تحكيمي: حكام نصف نهائي أبطال أفريقيا قدموا قرارات صحيحة.. و”عرتن” أدار مباراة الأهلي بكفاءة

أشاد الحكم الدولي السابق توفيق السيد بأداء حكام مباريات ذهاب نصف نهائي دوري أبطال إفريقيا، مؤكدًا أن معظم القرارات التحكيمية كانت صحيحة ومبنية على فهم جيد للقانون.

وقال السيد خلال مداخلة في برنامج بلس 90 على قناة النهار: “قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء للأهلي أمام صن داونز بسبب لمسة يد كان صحيحًا، ويدل على يقظة طاقم التحكيم، كما أن إلغاء هدف جراديشار بداعي التسلل بسبب تمركز أشرف داري كان قرارًا سليمًا أيضًا.”

وأضاف: “الحكم الصومالي عمر عبد القادر عرتن أدار مباراة الأهلي وصن داونز بشكل ممتاز، ولعبة بن شرقي التي أثير حولها الجدل كانت بالفعل تسللًا، وقرار المساعد كان دقيقًا.”

وبالنسبة لمباراة بيراميدز وأورلاندو بايرتس، أوضح السيد: “إلغاء الهدف الأول لفريق بيراميدز كان قرارًا صحيحًا لأن فيستون مايلي كان متسللًا، ولم يكن هناك تعمد من مدافع أورلاندو لإعادة الكرة، لذا لا ترفع حالة التسلل.”

وتابع: “أما هدف صديق إيجولا، فتم إلغاؤه بناءً على القاعدة الواضحة التي تنص على أن أي لمسة يد على المهاجم داخل منطقة الجزاء لا يُعتد بها، ولا يجوز تسجيل هدف باليد حتى لو كانت في وضع طبيعي.”

وفيما يتعلق بالحكم الرابع، أكد توفيق السيد:
“من الطبيعي أن يكون الحكم الرابع مزودًا بكافة البطاقات الملونة تحسبًا لأي طارئ، لكن لم يصدر عنه أي إشارات أو بطاقات تجاه لاعبي بيراميدز كما أُشيع.”