دعوى جماعية ضد آبل بعد حكم متجر التطبيقات

قد تواجه آبل تداعيات إضافية لعدم امتثالها لأمر قضائي أدى إلى صدور حكم ازدراء المحكمة الأسبوع الماضي. وتزعم دعوى قضائية جماعية رُفعت نيابةً عن مطورين أن إجراءات آبل كلفت Pure Sweat Basketball (ومطورين آخرين) خسائر في الإيرادات خلال الفترة التي ثبت فيها انتهاكها لأمر المحكمة الأصلي. وتزعم شركة المحاماة هاغنز بيرمان: “لو امتثلت آبل للأمر القضائي، كما هو مطلوب، لتمكن Pure Sweat من بيع اشتراكات تطبيقها مباشرةً لعملائها”.

أجبر حكم المحكمة الأصلي لعام ٢٠٢١ شركة آبل على السماح لمطوري متجر التطبيقات بتوجيه المستخدمين إلى أنظمة دفع أخرى، ليتمكنوا من تجاوز نسبة ٣٠٪ من المدفوعات داخل التطبيق التي تتلقاها آبل. وكان من المفترض أن يتوقف متجر التطبيقات عن منع المطورين من تضمين أزرار أو روابط في تطبيقاتهم وبيانات تعريفية تسمح للمستخدمين بإجراء عمليات شراء خارج بيئة متجر التطبيقات.

ومع ذلك، اتهمت شركة تطوير الألعاب “إبيك جيمز” شركة آبل بـ”الامتثال الخبيث” للحكم، إذ لا تزال تفرض عمولة تصل إلى 27% على أي مبيعات تتم عبر روابط لأنظمة دفع خارجية. كما قالت إن آبل فرضت قيودًا مُرهِقة على الأزرار الخارجية، من بين انتهاكات أخرى.

في حكمها الأسبوع الماضي، قالت القاضية إيفون غونزاليس روجرز إن آبل “اختارت الخيار الأكثر مُنافِرةً للمنافسة” في كل مرة. حتى أنها زعمت أن آبل كذبت تحت القسم لإخفاء حقيقة أفعالها، وأحالت القضية إلى مُدّعي عام أمريكي للتحقيق في ازدراء المحكمة.

وذكرت الدعوى الجماعية: “قضت المحكمة في النهاية بأن آبل انتهكت الأمر القضائي عمدًا لحماية إيراداتها، ثم “عكست” المبررات التي قدمتها للمحكمة، غالبًا من خلال “أكاذيب على منصة الشهود”. “أظهرت الأدلة أنه بينما دافع أحد كبار المسؤولين التنفيذيين في آبل [فيل شيلر] عن امتثال آبل للأمر القضائي، تجاهل السيد كوك هذه النصيحة وسمح لآخرين في فريقه المالي بإقناعه بخلاف ذلك. لقد أخطأ كوك في اختياره”. تسعى الدعوى الجماعية إلى استرداد الإيرادات المفقودة لما يصل إلى 100,000 مطور أو أكثر، والذين أُجبروا على دفع عمولات لشركة Apple لم يكن من المفترض وجودها. وقد حصلت شركة هاجنز بيرمان على تسوية بقيمة 100 مليون دولار لمطوري iOS في دعوى جماعية سابقة على متجر التطبيقات.